和讯财经端 注册

拒绝一叶障目 这才是打开文交行业的正确姿势

2017-01-25 06:51:55 和讯名家 

  本文首发于微信公众号:文交在线。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

  今天跟大家一起讨论一下我们这个行业在监管风口浪尖上的一些问题。

  2017年一开局,近半平台综指跌幅超4成,有据可查的维权事件多达10余起,其中不乏龙头平台的身影。在不断曝光的社会负面和各类谣言面前,对于行业合法合规性的质疑,在恐慌中达到了高潮,理性的力量几乎微不足道。

  尽管民间呼吁清整的声音由来已久,但在监管风声真正传出时,很多投身行业的人还是对我表示,觉得来得有点快,有些猝不及防。

  我们的行业就真的如一些人所说,是小散的收割机?是法律的飞地?是只管生不管养的野孩子?

  当然不是,早在2008年3月,全国政协十一届一次会议上,政协委员蔡继明提交了一份关于成立艺术品交易所构想的提案。

  后来这份提案被文化部受理了,当时中共中央政治局常委李长春批示,要求研究成立艺术品交易所的可行性,随后时任文化部市场司司长刘玉珠就明确要求:落实长春同志重要批示精神,研究成立艺术品交易所的可行性。

  这个背景也为第二年9月,国务院正式出台《文化产业振兴规划》(国发[2009]30号文)埋下了伏笔,国发30号文的核心指导思想是“建立门类齐全的文化产品市场和文化要素市场”,这个指导思想成为了后面创立文交所的政策理论依据。

  之后九部委签发的[2010]94号文、国发[2010]13号文,都为文交行业发展提供了顶层性的政策支持。文化类企业因为所创造的资产大多都是难以确价变现的无形资产,文交所作为解决文化类企业投融资和艺术品流转难题的要素市场,在国家文化艺术产业里还是发挥了比较重要的作用。

  文交行业前后经历2次全国性的清整,已经从草创期、发展期、整顿期向合规期过渡了,邮币卡作为2013年被引入文化产权交易市场的创新型交易品种,在后面3年的时间里,其实已经脱离了文交所,成为了其他交易场所中较为通用的品种。

  国内交易场所监管和利益格局一直来都比较复杂,文交所这块尤其,1月 9日的文化部市场司座谈会,并没有将邮币卡纳入监管范畴,只给了一个“印刷品”的定义。

  我个人认为,这个定义是中性的,也是对目前市场格局和监管现状最大的尊重,很大程度上避免了因盲目定性为文化艺术品,而加剧眼下交易场所监管形势的复杂化。道理就如同农业部不能回答玉米大豆期货,是一样的,毕竟交易所不归口文化部管。

  这两周,福建江苏两地传出的金融主管单位会议对行业影响很大,其中有关发行制度改革、回归服务实体的传闻引起了市场震动,平台站在维稳和力求合规的两头显得有些力不从心。

  除了的担心自身合规性外,对年后甚至一到两年的时间里,市场能否走出低谷抱有相当大的不确定。这种不确定一方面原因来自于对监管精神和行业发展历史认识还不太到位, 同时也有受到市场恐慌情绪的影响。

  关于邮币卡电子盘发售模式到底要不要终止,目前还没有明确条文,平台不太适合在自我否定的基础上去过早的下结论。

  但对发行机制进行调整和改良我认为还是有政策可能的,也能响应市场诉求,发行机制的改进有利于明确监管和披露标准、规则。国家的股票发行体制其实也经历了从审批制到核准制两个阶段里9次大的变革。

  但今天主要想提的是关于服务实体的看法,在过度投机的监管压力下,很多文交平台把引进现货商城,增加自身电商属性作为回应监管要求的主要措施。但对于到底如何服务实体经济大家其实还很多困惑,甚至提出要以电商取代类证券交易。

  文化艺术品交易的金融属性其实是市场和历史政策共同赋予的,不能把它看成是原罪,建立线上交易品种同线下市场的联动机制只是风险隔离的一种措施,对平台来说也没有存在非此即彼关系。

  邮币卡电子盘本身也是为了提升线下收藏品市场流转效率而被发明的,在合规性到位的前提下也在服务线下实体,现货商城可以作为一种权宜措施,但后期能否有反哺实体的效益,充满许多不确定性。

  文交所服务实体我认为首先还是要回到设计时的初衷。

  平台是为解决市场投融资难和产品流转效率低而存在的。因为文化产品的定价同工业制成品有很大区别,它的定价并不由成本决定,只有通过流通才能产生价值,实现价值,也才能理清产权和平抑风险。

  文交平台的本质作用也就在这块,利用平台确权定价变现优势,解决一些专门品类市场下的投融资难题,这也是当初政策对文交平台服务实体定性的主要取向。

  另外多数领域的文化产品都存在流转难题,比如说非遗。如何利用文交平台流转制度帮助国家盘活非遗品类的文化资源,这块在目前就拥有广阔的顶层政策支持空间。

  市场在风声鹤唳矛盾丛生的时候显得有些风雨飘摇,这个层出不穷的维权、三番五次辟谣、维稳等等这样的问题、我觉得不是简简单单在探讨维权或者谣言事件背后某一两家公司的事情。

  在市场大下行周期和监管路径重叠并行的特殊阶段,人这辈子可能也经历不过几次。我觉得它给我们的启发呢,起码有三点。

  第一点,就是我们整个的市场,如何成为一个不是客诉集中、谣言横行,而是一个对于投资者更加负责、公平公开、透明的这样一个市场。这个市场去除掉很多机制性,制度性,结构性的问题,那么自然会让这种群情激奋和群魔乱舞的前提条件就没了。

  第二点就是说,我们的很多的政府监管部门,要把监管要求给日常化制度化,不要让它积累到大家都已经受不了,然后通过多少年一次的清理整理,这个时候你再出来,对企业平台本身,这个打击也会很大。

  第三点,就是经营主体对于文交平台本质性质要认清,文交所的本质上是一个信用平台,说到底它就是一套质量认证体系,从确权、确价再到确真做到流程的合法化和交易信息的公开化,坚持独立的第四方定位。

  然而很多平台定位不清,平台运营主体直接跑到前台成为了交易商。而且很多风险敞口很大的草根模式,为了推动短期行情被制造出来,里面的一个主要原因就是平台在坚持独立的第四方定位上,缺少认识和敬畏。

  拿开这些问题,中国文化艺术品产权交易所不仅在国内经济领域,甚至在全球也是走在前沿的,经过这么几年发展,尤其是邮币卡电子化交易被推出后,对文交行业发展起到一定反哺作用。

  同时呢,也涌现了一批相对合规,运维过硬的龙头交易所,我非常希望这些交易所有更多自省能力和责任担当,能对咱们这个行业的未来发展起到压舱石的作用。

  我也期望在政府统一调控下,国民能被正确引导,有序进入到一个能公平交易、享受增值并安全退出的文交投资平台,一个符合市场国情和未来文化产业发展的创新型交易市场。

文章来源:微信公众号文交在线

  【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

(责任编辑:储晓燕 HF075)
看全文
和讯网今天刊登了《拒绝一叶障目 这才是打开文交行业的正确姿势》一文,关于此事的更多报道,请在和讯财经客户端上阅读。
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门新闻排行榜

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。